Le PS français sans leader ?

Le probleme est que je ne vois vraiment pas qui serait capable de devenir le nouveau leader du PS. Hollande n'a vraiment pas le charisme d'un leader. Mais bon je continu de croire que cela n'est qu'une affaire de temps et qu'un jour les élections présidentielles se joueront entre la gauche et la droite, ce qui n'est pas prêt d'être le cas en 2007...

Ce qui me fait peur comme le fesait remarquer Seb, c'est que la gauche étant très divisé, Sarkozy et Villepin se partageant les commandes de la droite, les élections de 2007 seront alors très très dangereuse pour la France. En effet, le FN récotle à foison les électeurs déçus, les gens qui n'ont pas apprécié les émeutes des cités... ce qui aménera facilement se parti à 20% au premier tour !
Et qui sait au second tour ce qui pourrait se passer...

Je suis sorti du sujet mais j'avais envie de faire cette remarque...

Benjamin a écrit:

En effet, le FN récotle à foison les électeurs déçus, les gens qui n'ont pas apprécié les émeutes des cités...

C'est vrai je suis d'accord avec cette idée. Tout ce bordel dans les cités n'ont apporté que violence et aucune négociation... et surtout beaucoups de nouveaux électeurs dans le camp du FN!! Je pense également que c'est à la génération future de réparer les erreurs du passé. Je sais pas si c'est le cas pour tout les gens de ce forum mais 2007 sera pour moi mon premier vote. Et quel vote!! Celui du prochain président français!! Et j'espere que, comme moi, chacun a pour but de repousser ce que nous pressentons tous, une montée explosive du FN dans les sondages...


Sur ce, buvons

ElClem a écrit:

Benjamin a écrit:

En effet, le FN récotle à foison les électeurs déçus, les gens qui n'ont pas apprécié les émeutes des cités...

C'est vrai je suis d'accord avec cette idée. Tout ce bordel dans les cités n'ont apporté que violence et aucune négociation... et surtout beaucoups de nouveaux électeurs dans le camp du FN!! Je pense également que c'est à la génération future de réparer les erreurs du passé. Je sais pas si c'est le cas pour tout les gens de ce forum mais 2007 sera pour moi mon premier vote. Et quel vote!! Celui du prochain président français!! Et j'espere que, comme moi, chacun a pour but de repousser ce que nous pressentons tous, une montée explosive du FN dans les sondages...


Sur ce, buvons

Oui mais "le bordel dans les cités" a surtout montrer à la Frnace qu'il y avait des gens qui vivent en France dans des conditions déplorables et que ces gens (Français) avaient aussi des opinions et une fierté, qui a été heurté par des propos honteux de la part d'un homme d'état!!
Certes quelques personnes vont surement se diriger vers le F, mais je pense qu'il y a eu une vague de personnes venant des cités qui se sont inscrits sur les listes éléctorales, et qui permet de pouvoir se battre contre la montée du FN, mais cette fois ci par les urnes!!!! Et c'est grâce aux "bordels dans les cités" que cela a été possible et je pense que ce nouvel éléctorat n'est pas du tout à négliger, et je pense que c'est un virage important dans la vie politique française!!!

Citation :

qui a été heurté par des propos honteux de la part d'un homme d'état!!

ça sa va pas plaire à ben... Et tu le sais. viens pas te plaindre si sa part en sucette

Il faut tout de même noter, que le PS se voit dans une division des plus complète, car messieurs les facteurs ne sont de la politique, mais de l'orgueil personnel.
Vous êtes bien gentil mais Miterrand malgré sont étiquette PS, est tout de même passé de Vichy jusqu'à la gauche. C'était un homme de pouvoir, tout du moin qui le cherché, et au gouvernement il fût des plus centriste, si la gauche qui n'a actuellement que peu d'identité, veut se rattacher à miterrand c'est que l'homme est symbole de personnalité...
Et puis il faut dire que la gauche peine avec tous ses pseudo meneurs, surtout les myso comme Dominique S. qui dit bien gentiment "couche couche panier à ségolène".....

tybo a écrit:

parlons plus sérieusement: en politique ils sont tous pourris donc c'est sur que lorsque qu'un grand pourris qui savait bien parler par on a du mal a le remplacer

(ce discour peut aussi se faire avec la droite)

Décidément Tybo, tu sembles partisant des posts stériles sans argumentations, je ne te referai pas la même réponse que sur le topic de l'UDF ;-)

Mitterrand (j'insiste encore sur l'orthographe : 2"t", 2"r") aurait mené une politique centriste ?
Monsieur Sbatochain, je ne peux que vous conseiller de vous renseigner avant d'avancer de telles affirmations.

Pour rappel, le gouvernement Mauroy de 1981 à 1984 a été à l'origine :
- des nationalisations de 39 banques, Péchiney, Rhône Poulenc, Dassault, Matra, Thomson, St Gobain, Suez...,
- de la semaine de 39 heures, de la 5ème semaine de congés payés, de l'encadrement des prix...
On a vu des centristes moins socialistes que Mitterrand.
Après l'épisode Mauroy, Laurent Fabius mène une politique nettement moins radicale, mais les années 81-83 ont largement compté dans l'histoire de la France.

La liberté d'expression est un droit fondamental, mais pour autant personne nul n'est tenu à écrire des idioties. On peut avoir toutes les opinions que l'on veut, mais quand on avance des faits, s'obliger à en vérifier l'exactitude serait une marque d'intelligence appréciable.