Sondage de la semaine : 1er sondage : Analyse (Présidente)

LE SONDAGE DE LA SEMAINE : Une femme présidente de la République Française?

Le sondage de la semaine arrive à son terme. 70% des votants seront près à avoir une femme présidente contre 10% qui ne le souhaitent pas. Le reste préfèrerait attendre quelque peu. Sans doute souhaitent-ils observer Angela Merkel en Allemagne avant de se prononcer.

Ce sondage a été réalisé au moment où Ségolène Royal devient (volontairement?) une prétendente à l'élection présidentielle de 2007. Celle ci est allé au Chili soutenir la candidate socialiste Michèle Bachelet, favorite aux élections présidentielles au Chili. L'Allemagne ne se pose plus cette question au même titre que le Libéria où Angela Merkel et Ellen Johnson sont à la tête de leur pays.

Exprimez-vous, débatez et faites avancer ce débat qui prend de plus en plus d'importance.

Merci à Sébastien pour cette petite analyse qui reflète exactement l'objectif de nos débats de la semaine !
On va essayer de faire ça tous les dimanches et de les faire publier le lundi et le mardi.
Maintenant on en débat !

Débattons, débattons...

Bon alors moi j'ai voté pour. ^^ mais pas pour le terme 'présidente', c'est moche. Disons 'femme-président' ?

[mode argumentation: ON]
Théoriquement il n'y a aucune raison qui s'opposerait à ce qu'une femme dirige un pays; je pense (j'espère !) que le préjugé d'un "sexe faible" a disparu, du moins en France. Une femme a tout autant de potentiel qu'un homme en la matière... Mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et élire une femme pour élire une femme; il faut considérer les candidats sur la même longueur d'onde, et voter pour le plus apte, que ce soit un homme ou une femme.
Après, dans la pratique, ça pose quelques questions, sans doute. Aurait-elle assez de charisme ? Il y a des femmes qui en imposent (unE ministre de l'armée, ça a étonné, mais apparemment MAM se débrouille plutôt bien), et des hommes qui n'en imposent pas du tout (je ne citerais personne, mais vous avez tous des exemples en tête je suppose ^^): ce n'est pas une vraie question. Serait-elle reconnue ? En France, tout est question de charisme justement, et de la manière dont elle saura diriger. Au niveau international, notamment face à des pays qui ne mettent pas l'homme et la femme sur un pied d'égalité, le fait que des pays dont ils envient souvent l'économie et le développement aient une femme-président, ça pourrait les faire réfléchir... peut-être ?
En tout cas je crois qu'une femme au pouvoir prendrait peut-être plus en compte certains aspects de la société, et amènerait une nouvelle vision des choses, une ouverture d'esprit...
[mode argumentation: OFF]

Maintenant, il s'agit de trouver une femme apte à devenir cette fameuse 'président', et c'est une autre affaire ! Mais dans l'absolu, oui je suis pour.

peut improte le sexe du moment que ses idées politique soit les moins pire (et désolé de ne pas employer le mot meilleur ... mais dans la politique il n'y a que du moins pire ...) bon bref ! tant que l'élu est considéré par ses capacité et est apte a gouverné le pays ... pourquoi pas plus une femme qu'un homme ??
on ne parle pas de faire la guerre mais de gouverner un pays alor ... ?? je n'y voit aucun inconvénient ... mais les 10% de contre sont ou ?? je voudrais voire leurs arguments!

lôr a écrit:

je n'y voit aucun inconvénient ... mais les 10% de contre sont ou ?? je voudrais voire leurs arguments!

Tout d'abord merci Sofie et Lôr pour votre participation car sinon...

Moi j'ai voté pour l'attente car il est vrai que c'est destabilisant de voir une femme diriger le ce grand et beau pays (un peu de patriotisme ça ne fait pas de mal ).... En effet, depuis Clovis seule Catherine de Medicis a gouverné le pays... autant dire que ça remonte à loin ! J'ai aussi voté "Il faut attendre" car aujourd'hui j'ai du mal à dire "OUI il faut une femme à la tête du pays" quand on voit les politiciennes qui veulent le poste suprême (Royal et biensur... notre chère et bien aimée Arlette) ! C'est un peu amener selon moins la France dans le gouffre ! Pour moi seule une Thatcher ou une Merkel peut être élue... et pour le moment on ne peut pas dire que les candidates soient de cet ordre...
Je crois que vous l'avez tous compris, attendons!

Sofie a écrit:

En tout cas je crois qu'une femme au pouvoir prendrait peut-être plus en compte certains aspects de la société, et amènerait une nouvelle vision des choses, une ouverture d'esprit....

J'aime bien cette phrase. En effet il est intéressant de voir à la tête d'un pays une vision différente que celle observé auparavant.

Pour répondre à Benjamin je pense qu'actuellement je ne voit pas vraiment de femmes capables d'être présidente de la France. Mais je ne voit pas non plus d'hommes qui opéreraient un changement intéressant et qui gouverneraient intelligemment sans forcément voir ses intérets personnelles d'abord.

Aussi j'aimerais souligner qu'actuellement le nombre de femmes à l'assemblé nationale est faible, trop faible. Cela est du au fait que peu de femmes osent s'engager en politique. Pourquoi cela? Sans doute parceque les hommes ne sont pas forcément très accueillant et ne donnent pas vraiment envi d'exercer la politique. Je prend pour exemple les propos tenus envers Simone Veil dans les années 70 ou ceux prononcés plus récemment envers Miclèle Alliot Marie, Dominique Voynet ou encore Ségolène Royal. Toutes y compris Angela Merkel ont recuent des propos qui mettaient en cause le fait qu'elles veuillent s'engager dans la politique alors qu'elles ont des enfants à la charge. Chose aberrante aujourd'hui où les hommes aussi sont à la charge des enfants. Mais cela démontre que dans les esprits, encore aujourd'hui, les femmes sont toujours liées plus à la vie familiale que les hommes.

Pour ma part, je ne dis pas: "ouiiiii une femme au pouvoir tout de suite maintenant !" Je parlais dans l'absolu, et pas en fonction des candidates françaises actuelles...

bien sur que je ne vois pas aujourd'hui une femme apte à gouverner la France ... dans celle faisant partie des campagnes éléctorales ... mais est ce que les hommes sont mieux ? mais dans l'absolu, à qualité égales, pourquoi pas une femme ?
(allé un peu de fénimisme dans ce monde de brut ne peut pas faire de mal ...)

Seb a écrit:

Mais je ne voit pas non plus d'hommes qui opéreraient un changement intéressant et qui gouverneraient intelligemment sans forcément voir ses intérets personnelles d'abord.

Lol... je répond juste à cette petite phrase de Seb ! Tu sais ce que j'en pense ! Aujourd'hui il y en a un ! On peut en dire ce que l'on veut Sarkozy est le Chef d'Etat dont la France à besoin !

Seb a écrit:

Je prend pour exemple les propos tenus envers Simone Veil dans les années 70 ou ceux prononcés plus récemment envers Miclèle Alliot Marie, Dominique Voynet ou encore Ségolène Royal.

Je suis tout à fait d'accord avec toi les propos qui ont été tenus sont déplorables mais justement cela ne montre t-il pas que les mentalités n'ont pas encore assez évolué pour voir une présidente de la République Française ?
Mais peut être que cette chère chancelière Allemande va montrer la voie à suivre et peut être va t-elle montrer que les femmes sont bien aptes à diriger une grande puissance mondiale...

Je viens de voir qu'un journal avait copié notre sondage et voici les résultats :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=352823

Intéressant... non?