Art

Cette année nous avons pu découvrir au château de Tours une oeuvre de l'artiste Daniel Buren. Plus grand ou plus petit que ? . Est-ce qu'il est possible de mettre un triangle dans le château? Quand on voit l'oeuvre une impression étrange nous envahit. On ne comprend pas tout.
Au début du XXème siècle Marcel Duchamp avait inové avec comme oeuvre un simple urinoir signé R. Mutt. L'artiste, défendant l'urinoir signé d'un pseudonyme, déclarera : "Le fait que M. Mutt ait modelé ou non la Fontaine de ses mains n'a aucune importance. Il l'a CHOISIE. Il a pris un article courant de la vie et fait disparaître sa signification utilitaire sous un nouveau titre. De ce point de vue, il lui a donné un sens nouveau".
Que pensez vous de ce type d'art? Peut-on encore qualifier cela d'art?

L'urinoir,1917 Marcel Duchamp


Roue de bicyclette,1913 Marcel Duchamp


Voici un aperçu de l'ensemble des réalisation de Daniel Buren:
http://www.danielburen.com/1_actualite/actualite_expositions_accueil.htm

Pour moi, au stade où j'en suis, j'ai une vision très floue de ce qu'est l'art. Vu les différentes choses qu'on pu faire des gens que l'on qualifiait ou qui se qualifiaient d'artistes, il paraît difficile de donner une seule définition de l'art...
Pour quelle raison cet urinoir signé ne serait-il pas de l'art ?
Pour l'instant, je pense que cette notion est surtout très subjective et que c'est à chacun d'évaluer ce qui est "de l'art" ou non. Il me semble que cette notion vient surtout du fait que l'oeuvre touche ou non son spectateur. Elle est là toute la subtilité. Pour ma part, je considère comme artiste toute personne capable d'éveiller par ses oeuvres un quelconque (non justement pas quelconque) sentiment en moi.
Je pense que j'ai à peu près résumé mon point de vue...
Ah et pour ces objets non, vu ma définition de l'art... L'urinoir n'éveille rien en moi que l'envie de pisser :p

J'aime bien ta définition de l'artiste.

il y a un type d'art pour chacun et chacun se retrouve dans un style particulier. même si on aime pas tout quelqu'un d'autre peut aimer et vice et verca...enfin je me comprend.

eh bien.. je ne saais pas. honnetement, l'oeeuvre m'aurait peut etre plus parlé, si l'auteur l'avit inséré dans un contexte, en faire une mise en scene... mais je ne vais pas refaire l'oeuvre.
enfin, moi... je n'accroche pas. je ne pense pas que l'artiste lui meme se soit dit "je vais faire de l'art" mais plutot un truc du genre: "je vais faire un gros coup, ça va faire du bruit". mais je suis peut etre réac a fond, en fait???