Censure

Ca y est, l'un des aspects qui m'inquiétait le plus chez Sarkozy, la liberté d'information, est réellement en danger, pas encore président et encore un exemple avéré de censure...

Heureusement qu'Internet existe...

Euh à propos de quoi, j'ai pas suivi !

Lol, normal, ils en parlent pas sur TF1...

Citation :

Censure ou autocensure ? Dimanche 13 mai, le site Rue89, lancé récemment par d'anciens journalistes de Libération, a révélé que la direction du Journal du dimanche (JDD, propriété du groupe Lagardère) avait renoncé à publier dans son édition dominicale un article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté le 6 mai au second tour de l'élection présidentielle. Rue89 affirmait, en outre, que le retrait de cet article avait été demandé par Arnaud Lagardère, PDG du groupe.


L'article qui, selon nos informations, avait été annoncé en milieu de semaine dernière en conférence de rédaction sans que cela pose de problème, révélait qu'après consultation du registre du bureau de vote (accessible au public) de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) aucune signature devant le nom de Cécilia Sarkozy ne figurait sur la liste d'émargement, prouvant ainsi qu'elle n'avait pas voté.

Les journalistes du JDD avaient pris une photo de la liste d'émargement. Juridiquement, selon un avocat spécialisé, "rien ne s'oppose" à la publication dans un journal de ce genre d'information. L'article avait été rédigé de manière très factuelle et sans commentaire. Mais samedi 12 mai, lors de la conférence de rédaction, Jacques Espérandieu, directeur de la rédaction du JDD, a décidé de ne pas le publier.

Dans un entretien à l'Agence France Presse (AFP), dimanche soir, M. Espérandieu a affirmé avoir pris lui-même "la décision de ne pas passer le papier", jugeant que le vote relevait de "la sphère privée". "J'assume totalement en mon âme et conscience, a-t-il ajouté. Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée."

N'obtenant pas de réaction de Cécilia Sarkozy ni de son entourage, M. Espérandieu indique avoir "beaucoup réfléchi". "J'ai donc décidé de ne pas passer ce papier et j'en ai averti l'auteur de l'article", a-t-il assuré, ajoutant, toutefois, avoir "eu un certain nombre de coups de téléphone de gens insistant sur le côté très privé et très personnel de l'information".

"RAS-LE-BOL"

De qui venaient ces coups de téléphone ? Contacté par Le Monde, Franck Louvrier, chargé de communication auprès de Nicolas Sarkozy, a démenti toute intervention auprès de la direction du JDD et n'a pas souhaité faire de commentaire sur le fait que Cécilia Sarkozy ne soit pas allée voter. Pas de commentaires non plus dans l'entourage d'Arnaud Lagardère, où l'on exprimait toutefois "un ras-le-bol face à toutes ces histoires". Une "histoire" qui était au coeur des discussions dimanche soir à Deauville, où sont réunis pour un séminaire les cadres du groupe Lagardère. Selon nos informations, Arnaud Lagardère serait bien intervenu auprès de M. Espérandieu.

Au JDD, de nombreux journalistes expriment leur malaise et se disent "inquiets" pour l'image "peu reluisante" donnée par le journal. Certains dénoncent de " nombreuses pressions" qui auraient eu lieu au cours de la campagne électorale. La Société des journalistes de l'hebdomadaire devait se réunir lundi 14 mai et demander des explications à M. Espérandieu.

Article du Monde.

Citation :

Faux Viagra: 50.000 boîtes saisies

Les douanes de Roissy ont saisi vendredi 49.790 boîtes de médicaments contrefaisant la marque Viagra en provenance d'Inde et à destination de la République dominicaine, a annoncé la Direction générale des douanes dans un communiqué. La valeur de la marchandise saisie est estimée à près de trois millions d'euros.
Le Figaro

Benjamin a écrit:

Citation :

Faux Viagra: 50.000 boîtes saisies

Les douanes de Roissy ont saisi vendredi 49.790 boîtes de médicaments contrefaisant la marque Viagra en provenance d'Inde et à destination de la République dominicaine, a annoncé la Direction générale des douanes dans un communiqué. La valeur de la marchandise saisie est estimée à près de trois millions d'euros.
Le Figaro

Sarkozy aurait cenurer cet article?

Soit dit en passant la contrefaçon de médicaments est, je crois (info à vérifier) un fléau de plus en plus répandu, conduisant à des désastres sanitaire.

Non moi ce qui m'embête c'est que les français ont de plus en plus besoin de Viagra !
La population vieillit...

Benjamin change de sujet pour ne pas avoir à répondre aux questions embarassantes comme il l'a fait sur d'autres topics.

Ou alors il tente de noyer l'information pertinente, c'est une technique de censure très efficace, utilisée lors de l'affaire clearstream nottament.

Oui je change de sujet car celui-ci est embarrassant en effet.
On accuse sans preuve une personne de manipuler les médias, de manipuler l'information, de nous manipuler nous tous.

Toute personne aujourd'hui a le droit de demander à un journal de ne pas divulguer une information qui concernerait sa vie privée. Que ce soit la tienne Jean Benoit, celle de Seb, la mienne ou celle de Monsieur Sarkozy. Que la vie privée des personnalités politiques t'intéresses, pas de problème, ça ne me dérange pas. On s'est bien que si Sarkozy est autant médiatisé c'est qu'il le souhaite et qu'il fait tout pour. Comme le font pas mal de politiques, tu ne pourra pas me contredire
Mais si quelque chose touche sa vie privée, la partie la plus intime de lui, il me semble normal qu'il ne veuille pas que cela se sache. Aujourd'hui je remercie certains journalistes d'avoir encore une conscience professionnelle. Une conscience qui leur permet de juger s'il est bon de divulguer une information ou non.
Monsieur Sarkozy est en ce moment la personnalité dont les médias parlent le plus, le nombre d'articles consacrés sur lui par jour est absolument incroyable. Il le souhaitait et il l'a.
Mais c'est pas pour ça que l'on peut se permettre de tout savoir sur sa vie privée. Chacun a son petit jardin. Sa famille, ses enfants, ses parents, ses coups de coeur, ses rêves, ses souhaits... Autant de choses, qu'aujourd'hui, tout homme sur Terre aussi médiatisé qu'il soit ne souhaiterait pas que cela se sache au grand jour.
Je ne crois pas aux pressions, je crois à la conscience professionnelle de certains journalistes alors peut être que je suis naïf. Mais je pense qu'il est normal qu'un homme veuille garder ses secrets. Qu'on soit Président ou non.

Citation :

"Les journalistes d'Hachette-Lagardère sont une nouvelle fois témoins révoltés et victimes d'une atteinte à la liberté d'expression. Après Paris Match, qui a été supervisé par les services du candidat de l'UMP pendant toute la campagne présidentielle, (...) c'est au tour du Journal du dimanche de se voir censurer par la direction du groupe Lagardère pour plaire au nouveau président élu, à moins que ce ne soit sur son ordre", ont dénoncé, lundi 14 mai, les journalistes du SNJ-CGT et de l'USJ-CFDT du groupe Hachette-Lagardère.


Le site d'information Rue89.com, fondé par des anciens de Libération, a affirmé dimanche que le Journal du dimanche (JDD), qui appartient au groupe Lagardère (également actionnaire minoritaire du Monde Interactif), n'avait pas publié, à la demande d'Arnaud Lagardère, un article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté le 6 mai. Il s'appuyait sur les listes d'émargement du bureau de vote de Neuilly où Mme Sarkozy est inscrite sous son nom de jeune fille, montrant qu'elle n'avait pas voté le 6 mai. Des photos du registre ont été publiées lundi par Rue89.

"LE VOTE EST UN ACTE CIVIQUE ET NON PRIVÉ"

"Les listes d'émargement étant publiques, le vote est un acte civique et non privé, le sujet n'est donc ni d'ordre privé ni une affaire d'Etat", ajoute le communiqué des syndicats, dénonçant "une censure en totale contradiction avec l'engagement pris par le nouveau patron des rédactions de Hachette Filipacchi Associés, Christian de Villeneuve, auprès des sociétés de journalistes à son arrivée, en décembre 2006". Le directeur de la rédaction du JDD, Jacques Espérandieu, avait déclaré dimanche avoir pris seul, "en son âme et conscience", la décision de ne pas publier cette information, jugeant qu'il s'agissait de la "sphère privée" et que "le vote est une affaire personnelle".

Reporters sans frontières a également exprimé dans un communiqué, lundi, sa "préoccupation". "Le respect de la vie privée est une notion essentielle, mais celle-ci ne doit, en aucun cas, être utilisée pour dissimuler des informations qui, à n'en pas douter, relèvent de l'intérêt général", estime l'association.

Re Le Monde

Vous voulez qu'on lui fasse un procès peut être ?
Jusqu'à présent, voter est très important, c'est indéniable, cela devient dans les consciences, un devoir mais rien n'interdit jusqu'aujourd'hui, l'abstention. Nous ne savons pas pourquoi Mme Sarkozy n'a pas voté, nous n'avons pas à nous imiscer dans ce fait.

Il y a effectivement de quoi se révolter dans la désinformation que nous subissons depuis pas mal d'années, mais je ne crois pas que cette information qu'une personne a choisi de ne pas dévoiler (et qui a été dévoilée quand même, ce allant contre la volonté des interressés, bien pour la liberté humaine) doive nous agiter autant.
Personnellement, je ne vois vraiment pas l'interêt.

Quelqu'un qui a lui même orchestré la médiatisation à l'outrance de sa vie privé n'a pas a téléphoner à son ami Lagardère pour intervenir afin qu'un article ne soit pas diffusé. Que quelqu'un qui depuis des années à voulu faire de son couple un argument politique, un modèle à la Kennedy n'a à s'en prendre qu'à lui même en cas de retour du baton.

Donc si on résume :

ne pose aucune problème.

Mais lorsqu'il y a ça


Le responsable de rédaction se fait licencier (par Lagardère encore lui).

Citation :

Je ne crois pas aux pressions, je crois à la conscience professionnelle de certains journalistes alors peut être que je suis naïf.

Alors là sur le coup, excuses moi mais tu l'est clairement, ou la encore tu es de mauvaise fois, en tout cas il faut arrêter les bisounours. Tu omets de dire que ce journaliste (en fait le directeur de rédaction) qui a une si grande "conscience professionnelle" (snif snif), avait autorisé l'article dans un premier temps, avant de recevoir "plusieurs coups de téléphone".

Mais bon, rien d'anormal me répondra tu, c'est vrai qu'on commence à avoir l'habitude.

Autant j'appréci l'effort d'ouverture que semble faire Sarko dans le futur gouvernement, autant ces attitudes envers la liberté d'information me font gerber, et devrait nous faire tous gerber en tant que défenseur de la presse lycéenne libre.

Je crois que dans les prochaines années je ne vais plus m'informer que sur internet et dans le magazine marianne...

Et l'argument sur la vie privée ne tient absolument pas, je consid-re avoir le droit de savoir, si une femme qui va être la première femme de France grâce aux électeurs, qui va être nourrie, logée, blanchie, etc... (et plutôt bien en plus) pendant les 5 prochaines années aux frais du contribuable, effectue ne serait ce que le devoir élémentaire d'aller voter.

jeanbenoit1987 a écrit:

il faut arrêter les bisounours. (...) (snif snif)

J'ai la flemme intégrale de construire un réponse maintenant, mais juste au moins au niveau de la forme si tu pouvais éviter ce genre de petites expressions condescendantes à l'égard des gens avec qui tu discutes, ce serait chouette. Je le dis à toi mais c'est valable pour tout le monde, qu'on aille pas dire que je ne "m'en prends" qu'à toi, comme on en avait déjà parlé avec cette histoire de familles politiques.
Juste un peu de sobriété s'il vous plaît. (je ne sais pas si c'est ça le mot que je veux mais j'ai pas trop les yeux en face des trous là, vais dormir il est tard.)

Nan mais aussi le fond du truc c'est que si elle a pas vote, c'est qu'elle soutient pas forcement son cher mari. D'ailleur pourquoi est-elle encore avec lui alors que je sais pas quoi elle l'avait quitte. Est-ce par atrait du pouvoir ou parceque Sarko lui a mis la pression pour qu'elle revienne. Et je suis totalement d'accord avec JBM, en tant que potentielle future premiere dame de France, elle peut quand meme se deplacer et aller voter, ne serais-ce que voter blanc si elle ne peut pas voter pour son cher mari. Avec son statut elle doit montrer l'exemple.

Et manie, tu sais que je t'aprecie mais arretes de t'enflamer pour une histoire de Bisounours, on va tous s'en remetre, le debat est une sorte de combat, parfois ca derape, bon bah t'en pis, si ca depasse pas trop, on y arrivera quand meme.

Mibane, je souhaite juste établir un côté plus discussion que combat à nos débats, après si ça emmerde tout le monde c'est pas grave je me tais mais je trouvais ça juste plus sympa quoi...
Et j'étais loin de m'enflammer vu l'heure, j'étais plutôt en mode zombie, c'est juste sur l'instant ce que j'ai eu envie de dire.
Après si je peux plus, allons y, je m'autocensure mais bon, je trouverais ça dommage, dans le sens où j'ai été plutôt respectueuse, je pensais avoir pris un ton calme...
Bon ben c'est pas grave.

Au cas où je tiens à préciser qu'à l'heure actuelle j'ai dormi 3h depuis hier et passé ma nuit et ma journée à crapahuter, donc je suis bien claquée, donc point du tout en train de m'enflammer.

Bref, ceci était une petite parenthèse sans grand chose à voir avec le topic.

Pour renforcer ce que tu dis jeanbenoit, connaissez-vous les premières mesures de N. Sarkozy : avoir mis ses amis de tjs à la préfécture de Paris et chef de la Police... mmmm. pas terrible.
Mais pour revenir au sujet de censure rien que le nouveau président de TF1, est un bon exemple. Vraiement pas terrible......


PS : je veux pas être méchant mais le rédacteur en chef de Paris match c'est fait virer bien avant le premier tour. Seulement difficile de le savoir....
PS2 : comme si cela ne suffisait pas, le gentil monsieur qui prête son yacht et son jet, qui est un "ami" est tout de même patron de plsrs médias.... ça fait bcp

Baptiste a écrit:

Pour renforcer ce que tu dis jeanbenoit, connaissez-vous les premières mesures de N. Sarkozy : avoir mis ses amis de tjs à la préfécture de Paris et chef de la Police... mmmm. pas terrible.
Mais pour revenir au sujet de censure rien que le nouveau président de TF1, est un bon exemple. Vraiement pas terrible......


PS : je veux pas être méchant mais le rédacteur en chef de Paris match c'est fait virer bien avant le premier tour. Seulement difficile de le savoir....
PS2 : comme si cela ne suffisait pas, le gentil monsieur qui prête son yacht et son jet, qui est un "ami" est tout de même patron de plsrs médias.... ça fait bcp

mmmmmmmm... et si je te disais que mon meilleur ami c'est Perrotin... et oué ! Et pourtant je t'assure que je ne vois pas la différence sur mes résultats.. toujours à la même place... comme quoi les amis peuvent être haut placé sans forcément booster ta carrière.

Benjamin a écrit:

Baptiste a écrit:

Pour renforcer ce que tu dis jeanbenoit, connaissez-vous les premières mesures de N. Sarkozy : avoir mis ses amis de tjs à la préfécture de Paris et chef de la Police... mmmm. pas terrible.
Mais pour revenir au sujet de censure rien que le nouveau président de TF1, est un bon exemple. Vraiement pas terrible......


PS : je veux pas être méchant mais le rédacteur en chef de Paris match c'est fait virer bien avant le premier tour. Seulement difficile de le savoir....
PS2 : comme si cela ne suffisait pas, le gentil monsieur qui prête son yacht et son jet, qui est un "ami" est tout de même patron de plsrs médias.... ça fait bcp

mmmmmmmm... et si je te disais que mon meilleur ami c'est Perrotin... et oué ! Et pourtant je t'assure que je ne vois pas la différence sur mes résultats.. toujours à la même place... comme quoi les amis peuvent être haut placé sans forcément booster ta carrière.

juste une question : rapport? =)