Le 30 septembre 2005 12 caricatures représentant Mahomet dont une où le préphète était vêtu d'un ruban en forme de bombe sont parues dans le journal danois Jyllands-Posten.
Ces caricatures ont engendrées l'indignation de certaines communautés musulmanes. Des manifestations s'organisent et se généralisent de plus en plus depuis janvier 2006 contre la publication de ces caricatures en estimant ces dessins provocants et arrogants.
Le 30 janvier 2006, le chef spirituel des Frères musulmans, Mohammad Mehdi Akef, appelle les musulmans du monde « à boycotter les produits du Danemark et de la Norvège, et à prendre des mesures fermes ». Certains caricaturistes reçoivent des menaces de morts et le Danemark et ses ambassades sont victimes d'actes de violences.
Dans ce contexte où les caricatures faisait la une de beaucoup de journaux nous vous demandions si les pays arabes avaient eu raison de contester les caricatures de Mahomet? Vous êtes 30% à penser qu'ils ont eu raison mais que leurs actions étaient trop excessives, 10% soutiennent totalement ces réactions et la majorité, 60%, n'approuve pas la réaction des pays arabes.
Entre temps, des journaux, et notamant Charlie Hebdo, ont comdanés ces réactions en défendant la liberté de la presse et la liberté d'expression.
Que penser de tout ces faits? Avec un peu de recul comment analyser cette affaire? Comment faut il comprendre les caricatures?
Réagissez et débattez sur le forum ou dans votre journal La Fenêtre!