Le coût des institutions politiques

La France est au bord de la faillite, les rentrées fiscales sont inférieures aux dépenses courantes de l'Etat. Ce constat expliqué dans le récent rapport Pébrau (pardon pour l'orthographe) est de plus en plus partagé.
Conséquences : on parle de réforme de la fonction publique, de la sécurité sociale et du régime des retraites.
Pour autant, si l'on compare la France aux autres pays de l'OCDE, la productivité de la fonction publique est tout à fait honorable (à part l'éducation nationale et le fisc mais je n'en parle pas plus sinon ça va soulever une volée de protestations si violente qu'elle n'en sera pas crédible). La réforme des retraites a apporté des solutions à moyen terme et la question de la sécurité sociale est sans doute bien plus d'ordre culturel que législatif donc ne se résoud pas par décret. On pourrait en parler sur un autre poste.

Ce qui est honteux c'est que personne ne parle du coût de la fonction politique en France. Nous comptons plus de la moitié de la totalité des communes de l'Union Européenne, avec à chaque fois le coût du conseil municipal, de l'entretien des bâtiments, des frais de réception, des campagnes électorales, des complications pour prendre des décisions... en trainant des milliers de communes de moins de 100 habitants.
Tous les autres pays européens ont limité les communes à au moins 3000 habitants : les économies qu'entraineraient un tel regroupement en France seraient bien supérieures au déficit public actuel.

Même chose pour les conseils généraux qui entrainent des coûts faramineux en échange d'une efficacité politique très discutable.

Voilà donc mon plan pour sauver la France du déficit : se contenter de 3 échelons politiques. La commune (qui correspondrait aux communautés de communes et autres agglo actuelles), la région et l'Etat.

D'accord avec Arnaud. Ceci a été fait au Canada, avec une fusion des municipalités, ce qui a divisé par 5 le nombre de villes. Resultat: Argent economisé tant au niveau provincial que fédéral, plus de visibilité dans la vie des institutions.....

je ne pourrait pas me passer de mon village et puis vous parler un peut d'un système qui est vaguement similaire, la comunauté de commune...

Arnaud s'il te plait quand tu met un sigle (OCDE) précise ce que c'est.
Merci

Je crois que fusionner les petits villages se serait un peu perdre de chacun des villages (histoire ,etc ..) alors non moi je suis contre

Je pense qu'un bon gouvernement, ne devrais mm pas parler de ça...
C'est un vrai-faut problème...

OCDE : organisation de coopération et de développement économique.
C'est un club d'une trentaine de pays à économie de marché qui s'occupe de réfléchir sur le développement économique et faire plein d'études intéressantes. Quand on compare la France avec d'autres pays, on prend d'habitude les pays de l'OCDE car ils ont un niveau de développement économique similaire.

ce n'est pas une parole en l'air que de supprimer 20 000 communes en France avec toutes les indemnités de maires, conseillers etc. qui vont avec . C'est une économie drastique pour toute la France. C'est scandaleux qu'on puisse allouer des budgets de fonctionnement à des mairies qui comptent moins de 300 habitants alors que la France n'a pas les moyens d'équiper ses universités et ses centres de recherche en ordinateurs...

Les regroupements de communes existent déjà et c'est cela qui est scandaleux. Auparavant il y avait un responsable de la colecte de déchets dans 5 communes (5 personnes). La communauté de commune en a embauché 2 pour s'en occuper à un niveau intercommunal mais les 5 autres postes n'ont pas été supprimés. Et qui est-ce qui paye ? Et bien ce sont tous les étudiants qui étudient dans des conditions désastreuses, les chercheurs qui ne pensent qu'à partir aux Etats-Unis et toute notre génération qui devra travailler jusqu'à 70 ans pour payer les retaites non provisionnées de nos parents.