Pas plus de trois!

Un arrêté municipal à Montfermeil interdit aux 15-18 ans de se promener en groupe, soit « à plus de trois » en centre-ville, quelle que soit l'heure, et ce jusqu'au 30 juin sous peine d'une amende de 38 euros.
Un tel arrêté a été fait car une augmentation de 600 % des vols avec violence entre début 2005 et début 2006.
Xavier Lemoine le maire UMP de Montfermeil s'explique en remarquant que "c'est partout pareil depuis les événements de novembre, le peu de poursuites pénales et le sentiment d'impunité qui s'en est suivi ". Cependant il explique qu' "il y a l'esprit et la lettre. L'arrêté sera appliqué avec souplesse et discernement. Il permet simplement d'intervenir en cas de difficulté. Je suis dans la prévention, pas la répression. "
L'opposition quant à elle parle d'un "coup vers les électeurs du FN alors que le problème, c'est que nous n'avons pas assez de moyens et pas de commissariat. " Il proteste également contre «la porte ouverte au délit de sale gueule et à l'arbitraire».

Cet arrêté semble au premier abord assez dur peut être efficace (je ne le crois pas)... Mais est-ce vraiment la solution aux problèmes de violence que d'interdir, qui plus est d'interdir de se réunir?

Cet arrêté est tout simplement stupide.

Empêcher la réunion de plusieurs personnes ?? Parce que réunies elles font des bêtises ? Il est inadmissible d'empêcher ce genre de réunions. Du fait qu'une minorité fait des conneries (passez-moi le terme), tout le monde doit subir les conséquences ? Non, c'est de la déresponsabilisation. Ce n'est pas à coups règles plus répressives les unes que les autres que l'on fera avancer l'esprit des jeunes.
Quand au fait que l'arrêté soit appliqué avec souplesse et discernement, autant dire qu'il ne sera pas appliqué du tout ! Est-ce que des effectifs insuffisants pour intervenir lors de vols seront plus suffisants pour "discerner" (on est totalement dans l'arbitraire) quel rassemblement de plus de trois est possible ou non ? C'est très improbable.
Pour finir je plains tous les jeunes qui voudront fêter un anniversaire ou autre en ville d'ici le 30 juin !
Merci Monsieur le politique !! (ça ferait un super titre de chanson !!)

C'est effectivement, selon moi, une idée plutôt bizarre et malsaine. Certes, lorsqu'on est plusieurs, il est plus facile de faire des conneries. Mais de là a interdire les groupes de trois et plus...

On se croirait à la période pré-révolutionnaire ou les attroupement de plus de deux personnes étaient synonymes de prison.

M'enfin bon, on verra bien ce qui se passe.

Comme le dit Dodger cela fait penser aux périodes de dictatures, où les réunion a plusieurs personnes étaient interdites pour éviter que tout le monde se monte la tête contre le régime. Mais à première vue cet arrêté ne me semble pas si mauvais que ça (je dis bien à première vue...). Il faut juste voir la manière avec laquelle il sera exécuté... Je pense seulement que cela donne aux autoritésun moyen de stopper un groupe qui leur semble agité. Ils ont un moyen de leur dire de se disperser. Il me semble improbable et idiot que les policiers viennent et distribuent à un groupe de gens des amendes de 38€...

Parce qu'ills n'ont pas déjà un moyen de les faire se disperser ? Quand des policiers doivent intervenir, c'est qu'il y a une raison, donc lorsque la raison est recevable, l'action n'est pas contestable !
Alors où est le problème ? Où est la nécessité d'un tel arrêté ?
Nulle part.
Reste à espérer que ça ne tourne pas mal !

en plus, légalement parlant, il ne peuvent pas manifester dans les rues... aux dernieres nouvelles, une manif a 3 n'a jamais vraiment fonctionné.